Datakvalitet og standarder – fordeler og ulemper

Felles standarder gjør at data kan deles, sammenlignes og brukes på tvers av systemer, men veien dit er sjelden enkel. Strengere krav til struktur og kvalitet gir bedre beslutningsgrunnlag, men kan også bety mer registreringsarbeid for klinikerne og dyre tilpasninger for virksomhetene. I denne sesjonen ser vi på hva standardisering faktisk gir, hva den koster, og hvordan vi finner balansen mellom ensartethet og praktisk hverdag i helsetjenesten.

I denne sesjonen tre presentasjoner med ulike visjoner på dette temaet.

ICD-11- ICPC2 – To kodeverk i samme pasientforløp
v/Øyvind Stople Sivertsen og Øystein Hetlevik, Legeforeningen

Fastlegen registrerer “hodepine” med ICPC-kode. Nevrologisk avdeling registrerer en spesifikk ICD-11-diagnose, Hvordan sikre datakvalitet, informasjonsflyt og klinisk anvendbar dokumentasjon på tvers av nivåene?

Er bare standarder nok?
v/Narada Janthong, prosjektleder Standard Norge

Helse- og omsorgstjenestene skal henge bedre sammen, samtidig som mer behandling og oppfølging flyttes nærmere innbyggeren. Da må riktig informasjon kunne følge pasienten sikkert mellom sykehus, fastlege, kommune og hjem, uten at innholdet mister mening underveis. 

Dette løses ikke av én standard alene. Ulike standarder dekker ulike deler av pasientforløpet og må virke sammen med terminologier, tekniske spesifikasjoner og regelverk. Med pasientens vei på tvers av tjenester og systemer som rød tråd gir Standard Norge en praktisk innføring i dette økosystemet. Deltakerne får innsikt i hvordan de kan vurdere hvilke standarder som er relevante for egne behov hvordan standardene kan bidra til trygg og sammenhengende helsehjelp og hvordan norske aktører kan orientere seg i standardlandskapet og påvirke utviklingen av nye standarder.

Bearbeidet informasjon gir bedre kvalitet enn mer informasjon
v/Gro Rosvold Berntsen, Professor, Nasjonalt senter for e-helseforskning

Digitalisering av helsetjenesten har i stor grad handlet om å gi tilgang til mer informasjon. Forskningsresultater fra den randomiserte kontrollerte studien Dignity Care viser at kvalitet først forbedres når informasjon bearbeides og framstilles på en måte som gir klinisk oversikt og beslutningsstøtte. Denne presentasjonen viser hvorfor bearbeidet informasjon er viktigere enn mer informasjon, og hva dette betyr for videre digitalisering av helsetjenesten.

Moderator: Anders Tunold-Hanssen, Prosjektleder, Nordic Interoperability Project